EL JUEGO DEL LOBO [2ª EDICIÓN]

DESCRIPCIÓN

Bueno, explico el juego para lo que no estuvieran atentos a la anterior partida. Consiste en que uno de los participantes elegido al azar es el lobo, y su trabajo consiste en ir asesinando al resto de participantes mediante mensajes que le mandará al organizador y este publicará anónimamente. Mientras tanto los otros participantes deberán intentar averiguar quien es el lobo. Después de cada asesinato del lobo cada uno podrá votar a uno de los participantes y cuando llegue la fecha límite el que más votos tenga será encarcelado, acabando la partida si es el lobo, o continuando con un nuevo asesinato si el lobo sigue libre. Los muertos y encarcelados podrán seguir participando en el juego, pero sus votos ya no contarán.

Además, en esta segunda edición se ha añadido una regla nueva, el lobo pondrá una pista importante en uno de cada tres mensajes. Es dejado a su elección el mensaje en el que lo pondrá o la forma, si escondida, a la vista, etc...

PARTICIPANTES

-Mutaito
-Parritron
-Uzne
-Red XIII
-P.J.P
-Hal Emmerich
-Maqui07
-Blue Moon
-josema1000
-Gotenks.
-Barry Allen
-ESCachuli
-Sosón
-Murasame
-Cowboy From Hell
-sergio200282

En esta sí me gustaría jugar, apúntame. ^^

Ei!!!

Resucito para apuntarme.

Apúntame!!!

Por supuesto, yo también quiero jugar ^^ Gracias por hacerte cargo, SSJFrancisco.

Me parece bien lo de las pistas, ya que al final P.J.P encontró un equilibrio para ello sin renunciar a la victoria.



Si te refieres a que no puede poner algo que incrimine directamente a otro jugador, lo veo bien. Pero haría que sí pueda, en cambio, añadir datos o circunstancias de relleno para que la pista quede bien camuflada. Supongo que ya lo has pensado así.

EDIT Leyendo a P.J.P
¿Qué os parece un número mínimo de pistas obligadas a lo largo de toda la partida? Por ejemplo, tres, que puedan caer en cualquiera de las cartas. Si una de ellas hace referencia a la identidad directa del lobo "soypjp" xD, sería conveniente que el lobo no estuviera obligado a más.

y a mi. =)
Yo pondria 14 personas o 16. Con mas se alarga demasiado :S

No tengo esperanzas de durar mucho en esta ...Alguno pensara que he jugado demasiado ya xD

Respecto a lo de las pistas, hay que tener en cuenta que cuantos menos quedan mas facil es que pillen al lobo. Asi que lo suyo es dejarlo como esta y que si hay alguna pista, que no sea mentira. Obligar al lobo a ponerlas o tienen que ser muy dificiles o mejor en las primeras notas.

Ah, si SSJfrancisco, cuando escojas al lobo, es al azar. Que se me olvido decir eso tambien

Edito: creo que el punto fuerte esta en incriminar a los demas, pero eso no lo contaria como pista falsa , sino como datos o caminos mal interpretados xDD

Bueno, he puesto 20 porque había mucha gente que no había participado en la anterior que quería participar y no creía que estuviera mal que se alargara un poco más la partida, pero si sois varios que preferís menos participantes lo cambio. Lo mismo lo de las pistas, a mi no me importa, lo que veáis mejor la mayoría lo pongo.



Lo de las pistas obligatorias limitadas, ¿cuando se iban a utilizar?

Apuntome a esta nueva edición

Estaré de nuevo en esta, a ver si esta vez hacéis caso a mis locas y rebuscadas deducciones...que sois un saco-lástimas

Libremente, cuando el lobo quisiera. Solo se le impondría que a lo largo de la partida dejara caer dos o tres datos que apunten hacia su persona. Como lo del aceite vegetal o como los juegos de letras de "creéis que soy muy antiguo" o "soypjp". Obligarlo a más temo que haría pillar al lobo muy rápido, porque 14-20 personas son muchos ojos para escudriñar detallitos de cartas.

Igual que P.J.P, no consideraría una pista falsa escribir de forma diferente a como hace uno normalmente, utilizando verbos o expresiones "inusuales", ya que es de lo poco que puede hacer para despistar un poquillo.

Quizá es una propuesta demasiado rebuscada lo de las pistas obligatorias limitadas, así que lo que la mayoría acabe diciendo me parecerá bien.

Hampútame

Apúntame, en el otro me quede con ganas de participar

Es que entonces lo normal es que decidiera dejar todas las pistas para el final, no habría ningún motivo para hacerlo antes. ¿No sería mejor fijar unas rondas para que el asesino pusiera sus pistas o algo así?

Y lo de las pistas falsas, la verdad es que sería un poco difícil de decidir qué lo es y qué no lo es. Escribir mal no sería una, pero por ejemplo decir "soy de Gijón" cuando no lo es si sería una, o por ejemplo decir que le gustan los deportes y en realidad no es así. Pero el caso es que también están las cosas de la ficción de los asesinatos, como decir que mató a alguien con una pistola aunque el lobo en la vida real no tenga ninguna, que si las prohibimos perdería un poco de gracia...

¿Y hacerlo por intervalos? Antes de la ronda 3 el lobo debería haber dado la primera pista "útil"; antes de la ronda 6 la segunda, etc. De este modo evitaríamos que los jugadores supieran a priori en qué cartas hay la chicha gorda xD




Estoy de acuerdo con ese criterio, y sí, yo daría libertad al lobo con todo lo que a detalles ficticios se refiere, da más diversión.

Lobo... estas de enhorabuena, me apunto de nuevo!